CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda “mutlak butlan” kararı verildiği iddiaları kapsamında açılan usulsüzlük davasının 6. duruşması, bugün Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde saat 10.00’da görüldü.
Duruşmada, eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu “mağdur” sıfatıyla yer alırken, aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 sanık hakkında 1 ila 3 yıl arasında hapis cezası talep ediliyor.
Davanın bu celsesinde, İBB davası kapsamında “itirafçı” olarak yer alan Adem Soytekin tanık sıfatıyla dinlenerek mahkemeye ifade verdi.
Duruşmada Tanık İfadesi: “Daire Satışları” İddiası
Davanın altıncı duruşmasında SEGBİS üzerinden dinlenen tanık Adem Soytekin, 2021 yılında KİPTAŞ üzerinden bazı CHP’li isimlere ödeme kolaylığı sağlanarak konut satışı yapıldığını öne sürdü.
Mahkeme başkanının, bu satışların kurultay delegasyonunu etkileyip etkilemediğine ilişkin sorusuna ise Soytekin, doğrudan bir yönlendirme ya da bağlantı bildiğine dair bilgisinin olmadığını ifade etti. İsimlerin KİPTAŞ tarafından iletildiğini ve satışların bu liste üzerinden yapıldığını söyledi.
Savunma ve Sorgulamada Çarpıcı Diyaloglar
Sanık avukatlarının soruları sırasında tanığa, kurultay sürecine yönelik herhangi bir “menfaat karşılığı delege yönlendirme” talimatı alıp almadığı da soruldu. Soytekin, böyle bir konuşmaya tanık olmadığını belirtti.
Ayrıca kurultayın tarihine ilişkin soruya yanıt verirken, organizasyonun 2023 yılında gerçekleştiğini hatırladığını ifade etti.
Mahkemenin Ara Kararı: Belge Talebi ve Erteleme
Mahkeme heyeti, tüm beyanları dinledikten sonra dosyanın genişletilmesine karar verdi. Bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi’nin “mutlak butlan” gerekçeli kararının dava dosyasına eklenmesi istendi.
Duruşma sonunda mahkeme, yargılamanın 16 Eylül 2026 saat 09.00’a bırakılmasına hükmetti.
Kurultay Sürecine Yönelik İddialar
Cumhuriyet Halk Partisi’nin 4–5 Kasım 2023 tarihlerinde Ankara’da gerçekleştirdiği 38. Olağan Kurultay, ikinci tur oylamada Özgür Özel’in genel başkan seçilmesiyle sonuçlanmıştı.
Kurultayın ardından bazı delegelerin oylarının para, görev vaadi, belediyelerde pozisyon veya çeşitli menfaatler karşılığında yönlendirildiğine dair iddialar gündeme gelmiş, bu iddialar üzerine başlatılan soruşturma sonucunda iddianame hazırlanmıştı.
Yargılamanın Odağındaki Suçlamalar
İddianamede, bazı delegelere maddi çıkar sağlandığı, görev vaatleri verildiği, oyların belge veya fotoğrafla doğrulanmasının istendiği ve ikinci tur sürecinin manipüle edilerek sonuç üzerinde etki oluşturulmaya çalışıldığı ileri sürülüyor.
Sanıklar ise tüm suçlamaları reddederek kurultayın demokratik bir süreçte gerçekleştiğini savunuyor. Davada 12 sanık için 1 ila 3 yıl arasında hapis cezası talep ediliyor.
