CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin usulsüzlük iddialarıyla açılan davada dosyaların birleştirilmesine yönelik talep yargıdan döndü. Aralarında Ekrem İmamoğlu ve Özgür Çelik’in de bulunduğu 12 sanığın yargılandığı davanın, İstanbul’daki İBB dosyasıyla birleştirilmesi istemi, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından “fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı” gerekçesiyle reddedildi. Kararla birlikte kurultay davasının Ankara’da, İBB dosyasının ise İstanbul’da ayrı ayrı yürütülmesi kesinleşti.
Mahkemeler Arasında Yetki ve Usul Trafiği
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’in de bulunduğu 12 sanıklı davanın 3. celsesinde kritik bir usul kararı alınmıştı. Mahkeme, mevcut dosyanın İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden İBB dosyası ile birleştirilmesini talep ederek dosyayı ilgili mahkemeye göndermişti.Duruşma tutanaklarına yansıyan ifadelerin ardından mahkeme heyeti, sanık savunmalarının tamamlanması ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla bir sonraki duruşma tarihini 1 Nisan olarak belirledi."Fiili ve Hukuki İrtibat Bulunmuyor"
Talebi inceleyen İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, iki dava dosyası arasında birleştirme kararı verilebilmesi için gerekli olan yasal şartların oluşmadığına hükmetti. Mahkeme heyeti ret kararında şu hususlara dikkat çekti:
Suç Vasfı Farklılığı: Her iki davaya konu olan iddiaların niteliksel olarak birbirinden ayrı olduğu,
Hukuki İrtibat Eksikliği: Dosyalar arasında delillerin birlikte değerlendirilmesini zorunlu kılacak fiili veya hukuki bir bağın bulunmadığı belirtildi.
Dava Süreci ve İddianamenin Detayları
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Kasım 2023 tarihinde gerçekleştirilen CHP 38. Olağan Kurultayı’ndaki delegasyon süreçlerini kapsıyor. İddianamede sanıklara yönelik şu iddialar yer alıyor:
Delegelere maddi menfaat, iş vaadi ve market kartı sağlandığı,
Oy kabinlerinde usulsüz fotoğraf çekimi talep edildiği,
Seçimin ikinci turunda delegelerin iradesini sakatlayacak nitelikte dezenformasyon yapıldığı.
Söz konusu iddialar doğrultusunda sanıkların "Seçim Kanunu’na muhalefet" suçundan 3’er yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmaları talep ediliyor.
