Nöbetçi Noter Dönemi Bitiyor mu? AYM'den Kritik Karar
Anayasa Mahkemesi (AYM), noterlerin tatil günlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenlenmesini öngören yasal maddeyi anayasaya aykırı bularak iptal etti.
Anayasa Mahkemesi (AYM), özellikle hafta sonu araç veya konut alım-satımı yapacakları yakından ilgilendiren çok önemli bir iptal kararına imza attı. CHP’nin başvurusu üzerine Noterlik Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki bazı kritik düzenlemeleri inceleyen yüksek mahkeme, anayasaya aykırı bulduğu maddeleri iptal etti.
İşte milyonları ilgilendiren kararın detayları ve gerekçeleri:
Hafta Sonu Noter Mesaisi Yönetmeliğe Bırakılamaz
Yüksek Mahkeme, Noterlik Kanunu’na eklenen ve noterlerin tatil günleri ile saatlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenlenmesini öngören hükmü Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.
AYM, kararında şu temel gerekçelere dikkat çekti:
Dinlenme Hakkı Anayasal Güvencedir: Anayasa'nın 50. maddesine göre her çalışanın dinlenme hakkı vardır. Hafta tatili ve izin haklarına yönelik sınırlamalar ancak doğrudan kanunla yapılabilir.
Kamu Görevi Niteliği: Noterlik her ne kadar serbest meslek olarak icra edilse de aslen bir kamu hizmetidir. Bu nedenle çalışma esaslarının idari bir yönetmelikle değil, yasal çerçevesi net çizilmiş bir kanunla belirlenmesi zorunludur.
Yürürlük Tarihi: AYM, bu iptal kararının hemen uygulanması halinde doğabilecek yasal boşlukları önlemek amacıyla, kararın 9 ay sonra yürürlüğe girmesine hükmetti. Bu süreçte TBMM'nin yeni bir yasal düzenleme yapması bekleniyor.
Sanık Avukatına Tebligat Kolaylığına Geçit Verilmedi
AYM'nin mercek altına aldığı bir diğer önemli düzenleme ise Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ile ilgiliydi. Mahkeme, "Sanığın bilinen son adresine ulaşılamaması durumunda, avukatına yapılan bildirimin yeterli kabul edilmesi" yönündeki maddeyi de iptal etti.
Savunma Hakkı Bizzat Kullanılmalı: Kararda, adil ve hakkaniyete uygun bir yargılamanın gerçekleşebilmesi için sanığın bizzat savunma yapma hakkının korunması gerektiği vurgulandı.
Tebligat Güvencesi: Suç isnadı altındaki bir kişinin doğrudan bilgilendirilmesi ve kendisini savunma hakkının elinden alınamayacağı, avukata tebligat yapmanın bu hakkı ikame edemeyeceği ifade edildi.